圈里有个名字“马拉松周期”——人均GDP5000美元，就进入全民路跑的体育消费黄金周期。跑步门槛低，一个人就能玩，场地没有限制，装备丰俭由人。不像乒乓球起码有个桌子，羽毛球至少有个场地，足球没有七八个人根本玩不起来。
说到底，对马拉松运动要有起码的敬畏之心。对于跑友而言，要尊重科学、量力而行，没有足够的跑量、没有充分的锻炼基础，不要为了面子或为了发个朋友圈就轻易挑战全马。对于主办方而言，也要量力而行，不要变成政绩工程，不要动辄引发舆情，更不要变成沉重的财政负担。(更多新闻详见本报今日A11版)
单从比赛绝对数量来看，确实很多。有一个统计数据，中国各类马拉松赛事的数量和规模，从每年几十项比赛到超1000项比赛，几年之间走过了美国几十年的路。当然，要考虑到中国的特殊情况，幅员辽阔、人口众多，还有就是经济过去二十年的跨越式发展。所以，这个增长是合理的。
暗黑2mod中国田联金牌赛事、世界田联标牌赛事，这么高规格的赛事，我作为一个老体育记者，实在搞不懂这3名运动员是怎么做到步调一致的，也不好贸然猜测有没有幕后交易。网上有一些传闻，说是这4名运动员都是同一个赞助商，还有传言称，不同品牌的优秀运动员就没报上名……当然，这也没有确凿的证据，我只知道在这一刻，“北京半程马拉松”这一块金字招牌，掉价了。
但是从各种新闻来看，“坏”比赛也不在少数。组织管理混乱的有之，给冲刺的运动员塞国旗的有之，各种车辆开上赛道、倒卖指标的有之，还有三四线城市盲目“上马”，给地方企业摊派赞助的也有之，包括像北京国际半程马拉松这种几个人“陪跑”的……
所以，判断好坏的关键不是绝对的数量，而在于办赛水平。如果办的比赛确实能够引领全民健身、拉动扩大消费、带动产业发展，又不给那些对马拉松毫无兴趣的普通市民日常生活尽可能少带来影响，不给地方财政带来不必要的负担，就没有问题。像无锡、扬州的赛事，专业程度高、赛事服务细致周到，那是好评如潮，是能够给城市加分的——我跟主管部门、赛事公司沟通过，跟精英运动员和能在关门时间内冲过终点就很满意的大众跑者也都沟通过。这样的“好”比赛，就是犹如韩信点兵——多多益善。
4月份，全国马拉松赛事有一个小统计——光是4月21日全国就有51场比赛。再看江苏，2023年中国田协认证路牌赛事308场，江苏36场遥遥领先；中国田协首次发布的2023路跑赛事典型案例中，江苏有13场入选，全国第一；江苏13个设区市都有马拉松，甚至不少区县也办赛……
网友评论更多
57 松滋h
如何评价《沙丘 2》导演维伦纽瓦与陈思诚「造最真实的梦」主题对谈？♇♈
2025-06-18 19:01:48 推荐
187****9023 回复 184****4943 ：为什么会有深湖比深海更可怕这种说法？♉ 来自宜都
187****2753 回复 184****6094 ：电影《沙丘 2》怎么样，符合你的预期吗？♊ 来自枝江
157****5841 ：按最下面的历史版本♋♌ 来自当阳
81 恩施479
芯片生态的竞争逻辑♍♎
2025-06-20 02:07:12 推荐
永久VIP ：清华大学、北京大学的学生，都自信吗？♏ 来自利川
158****5054 ：台湾人怎么看《周处除三害》在大陆火爆?♐ 来自仙桃
158****4522 回复 666♑ ：你最喜欢的插画师是谁？♒ 来自天门
50 潜江vm
人可以在A4纸上以准确的比例尺画出太阳系所有的行星和相对距离吗？♓♔
2025-06-18 07:14:16 不推荐
长沙un ：如何评价张艺谋的《第二十条》？♕
186****1934 回复 159****1886 ：《快乐星球》第一部外景过曝是从当年就是这样的吗？♖